Лежнев, добро или зло?

Тут надо обновить статью, помягче как-то. (обновил уже третья версия 2 года спустя :)
Не все так однозначно. Лежнев порадовал что вышел на крупную рыбу с госзакупкам в больницах, на отморозков что воруют здоровье детей. А не гоняет больше Универ по странным обвинениям (студенческий стипендиальный фонд в ремонт универа перекидывают). С одной стороны закон есть закон. С другой стороны, при сложившейся бюрократической системе и лампочки не купить в кабинет без левых схем, госзакупки будут год идти. Но тут и простор для злоупотреблений. Нужно менять систему, но тут легко сказать :(

Старая статья.
... удалено
Мало иметь активную гражданскую позицию, важнее со знаком плюс она или минус. Я подозревал что первоочередная задача свой пиар. Побочные эффекты вред системе образования и государству в целом.
... удалено



... удалено
С упорством достойным лучшего применения, прицепился внутреннему бюджету университета и из года в год переливает из пустого в порожнее.

Коротко, что происходит в бюджете любой государственной структуры. Как говорится, тут где пусто, где густо.



Бюджет на хозяйственные нужды по нулям, зато на стипендии дают с избытком, вероятно чтобы студенты вели себя более толерантно. Так как для обучения важно поддерживать инфраструктуру университета, иначе просто учиться будет негде, часть денег администрация университета, переводит между внутренними "бюджетами", вполне официальными и задокументированными. Ну нужен, иногда срочный ремонт, а не запланированный на годы вперед.



Из двух зол нужно выбирать меньшее.



Между прочим тоже люди с активной гражданской позицией, молодцы в целом. Если бы, как говорится, сидели на попе ровно, ни какой Лежнев бы не придрался. Не работает отопление, нет света, нет стульев, "мы не виноваты", виноват бюджет. Кстати проблемы есть и на форуме студенты пишут что заболели, сквозняком из окна надуло, в менее удачных универах. Ремонт это деньги, где их брать?



Студенты не учатся, преподаватели не преподают, свалили все проблемы подальше. Далее преподаватели просто разбегуться и университет развалится. То что этого не допустили, вполне себе заслуга администрации.



Чтобы универ работал, как здоровый организм, весьма хрупки причем, нужно поработать головой.



Ну переводят деньги, "условно добровольно", из стипендиального фонда в хозяйственный и правильно делают. Будет надо, чисто теоретически, будут переводить обратно, в виде зарплат по строительным делам отличившимся студентам, если стипендии вдруг отменят (как на Украине, например, нет стипендий, нет проблем). Кроме хозяйственных нужд, деньги шли на срочные командировки, например исследователям на конференции с докладами.



Предусмотреть такое заранее нельзя, а заявку будут год утверждать в Москве, потом и не нужно будет, большие компании, тем более государственные, склонны к бюрократии.
... удалено



... удалено



... удалено



Особенно порадовал плакат "студент не банкомат". Ага, скажите это Гарварду, где все как один банкоматы и платят по 50 000$ в год, плюс проживание, питание и еще по мелочам. Это 250$ в день с каждого:



Плюс дотации государства, денежные потоки просто "земля и небо". Ну справедливости ради в Германии обучение "бесплатное", но там и требования другие, выгоняют 2/3 студентов после первой сессии.

Наука, к сожалению, не финансируется так же хорошо, как стройка. Состояние лабораторий очень и очень печальное. Почему так, большая загадка, и так было всегда. Если изредка и выделят деньги, то за месяц до конца года (излишки бюджета, по принципу "лишнее детям") и нужно их потратить уже "вчера", времени выбрать что-то рациональное уже нет.

... удалено



Хотя универ хрупкая структура, тут нужен принцип "не навреди". Небольшие изменения и разрушается система, которая отлаживалась многие годы, в условиях недофинансирования всего, чего только можно.



Это с теми профессорами что сейчас в руководстве универа шутить можно.



... удалено



... удалено



... удалено



В 21 веке все решают технологии, и ликвидация "вражеского" универа, затруднение учебного процесса, вполне себе успех для кого-то из недоброжелателей России, по факту любая страна производящая любую собственную продукцию. К сожалению, это вполне успешно получается, примеры приводил, кто хочет сам найдет больше.



Что не успели сделать в 90е годы, уже сегодня пытаются провернуть на новом уровне. Критиковать тех кто что-то делает всегда просто.



... удалено


... удалено



... удалено

СМИ со ссылкой на группировку хакеров СПРУТ сообщают о планах СНБО Украины по информационной войне с Россией. Взломав адреса служебной электронной почты ряда украинских чиновников, хакеры узнали, что основным правилом ведения этой кампании должна стать "поддержка и распространение протестных настроений на территории РФ".

Мысль кажется здравой, на Украине тоже всё начиналось с протестов, и в Сирии, Ливии, Египте.

Далее цитирую Лежнева:

Сегодня активисты Белгородского обкома ЛКСМ и ребята из https://vk.com/discours31 студенческого профсоюза вышли на одиночные пикеты против ректора БГТУ имени Шухова Глаголева. Пикет направлен в поддержку студентов, которые пришли в суд и рассказали всё что там происходило https://openrussia.org/post/view/19790/

Openrussia.org - интересно, похоже что-то белоленточное. Смотрим Википедию, как интересно:

«Открытая Россия» — российская общественная организация, учреждённая акционерами Нефтяной Компании ЮКОС и группой частных лиц в 2001 году для реализации благотворительных, образовательных и просветительских проектов. Председатель правления «Открытой России» — Михаил Ходорковский. В число Совета Директоров вошли Генри Киссинджер и Джейкоб Ротшильд.
...
В июле 2016 года сайт «Открытой России» был включён Роскомнадзором в единый реестр запрещенной информации из-за публикации материалов агитационного характера с целью популяризировать среди населения России идею бойкота выборов" в Госдуму.


Ну да, эти ребята желают России только добра и побольше, кто бы сомневался. С другой стороны, небольшая оппозиция всегда полезна. Не Навальный, но для Белгорода нормально, может и самое то ))